精品欧洲AV无码一区二区三区,激情五月激情综合色区

時裝界最近瘋狂尋找這個造型師因為他是個騙子

發(fā)布日期：2016-12-09
來源:
點擊：

　　英國傳媒集團Dazed可能沒想到臨近年底還會出現(xiàn)這么一樁糟心事。一位假冒造型師以給旗下雜志"Dazed & Confused",、"AnOther"拍片名義,，從多家時裝品牌騙走了價值上萬英鎊的樣衣,。

　　騙局踢爆人是英國新晉女裝設計師Sadie Clayton,。她給名叫Arnaud Henry Mensa的時裝編輯寄去拍攝樣衣后遲遲未收回,，于是決定給后者所屬公司Dazed發(fā)送郵件追問,。“他(Arnaud Henry Mensa)曾承諾會告訴我運單追蹤號,，還說會和英國海關反應,。”Sadie Clayton接受《女裝日報》采訪時回憶起整件事情,，“他甚至建議我向Dazed申請賠償”,。

　　義正言辭的回復讓設計師掉進陷阱，她根本沒有意識到從源頭——Arnaud Henry Mensa的身份就存在疑點,，直到發(fā)現(xiàn)對方手機已經(jīng)被注銷,。

　　Berluti日本辦事處也因為同樣的情況聯(lián)系到Dazed團隊,，并在當?shù)鼐謭缶瘋浒?。Arnaud Henry Mensa之前曾發(fā)郵件給Berluti，聲稱自己與攝影師Richard Burbridge合作為“AnOther”,、“Dazed”以及即將發(fā)行的日本版“Dazed”拍片,。公關團隊因而借出價值1萬英鎊的樣衣，但幾經(jīng)催促仍未見歸還,。

　　“Dazed編輯,，曾為Paper、Vogue,、AnOther,、W、Numero,、Vestoj等雜志拍片......”Arnaud Henry Mensa在他的個人Instagram賬號上如此寫道,，還自稱是BoF 500榜上一員。賬號如今雖然已經(jīng)關閉,，但從事件爆發(fā)后留存下來的截屏可以看到,，這位冒牌貨擁有9.24萬粉絲。

　　受害者之一的Martin Across對時裝網(wǎng)站thefashionlaw.com說,，自己在寄出衣服之前,，于社交平臺搜索過Arnaud Henry Mensa的信息，當看到對方幾萬的粉絲量后,，安心地填上運貨單,。

　　為了讓自己看起來像時裝編輯，狡猾的Arnaud Henry Mensa還在Instagram上精心布置了很多似是而非的照片,。其中一張由時尚攝影師Baldovino Barani于2013年的照片被他冒名使用,，還附上一段熱情洋溢的話語：非常開心可以為@schiaparelli Couture拍攝廣告片。

　　他的另一個騙人把戲是捏造@以提升可信度，比如@HeroMagazine,、@schiaparelli,，實際官方賬號卻是@HeroMag和@elsaschiaparelli。

　　Dazed在官方網(wǎng)站上發(fā)出澄清,，回應稱Mensan和集團以及旗下任何一本雜志都沒有過雇傭關系,，并表示已經(jīng)請法務團隊聯(lián)系本人?！安簧俨湃A橫溢的設計師遭受損失,，”Dazeddigital.com的編輯Thomas Gorton向《女裝日報》說，“這個卑劣無比的人冒用我們的名字讓整個騙局看上去更有可信性”,。

　　假冒案爆發(fā)后的幾天來,，時尚品牌損失金額不斷累積增長。一家位于倫敦的珠寶品牌Isabella Wong去年被騙走1800美元的飾品,?！半m然造型師借走樣品不歸還的事情的確時有發(fā)生，但我還從來沒見過這樣的,?！痹O計師Wong通過社交平臺幾次三番聯(lián)系Mensan，自然是未果,。

　　挪威品牌HAiKw/的遭遇也如出一轍,。“今年9月,，他從香港公關公司那里借走了2017春夏系列的所有樣衣,，聲稱給《Dazed》和《AnOther》拍片?！逼放剖袌隹偙O(jiān)Kristoffer Lundin說,，“這些樣衣原本會出現(xiàn)在駐日挪威使館展覽上，現(xiàn)在不得不取消”,。由92件樣衣構(gòu)成的整個系列總價值在12.3萬歐元左右,。

　　“時尚界仍舊遵循榮耀法則，相信對方的自我介紹,，可發(fā)現(xiàn)上當后勃然大怒”,。《Vestoj》主編Anja Aronowsky Cronberg向thefashionlaw.com說,?；蛟S我們還應該記住一個教訓：社交媒體并不全然可信。這個道理多么簡單,，但又很容易被忽略,。